Las 4 mejores pantallas de PC para 2023 | Comparativa completa

Después de varias horas de investigación entre más de 80 modelos, hemos seleccionado las 4 mejores pantallas de PC disponibles en el mercado europeo, y nuestra preferencia se ha convertido en el Asus Rog PG279Q .

Tiene una resolución excelente que ofrece una reproducción hermosa del color y no proporciona fatiga ocular. Con su ergonomía y capacidad de respuesta, los jugadores encontrarán su cuenta, especialmente porque es energéticamente eficiente.

Mejor baratoEl mejor rango medioMejor exclusivo
Iiyama G2530HSU-B1BenQ ZOWIE XL2546ASUS Rog PG279Q
Con la tecnología FreeSync (que garantiza una buena fluidez), tiene una resolución Full HD junto con un brillo muy correcto y una conectividad interesante. Esta pantalla, utilizable en modo horizontal o vertical, tiene ventanas Shield y un panel TN. Este último proporciona una fluidez ejemplar … Una verdadera bendición para los jugadores. Energéticamente eficiente, esta pantalla es ergonómica. Su buena resolución promueve la reproducción del color sin cansar los ojos y su capacidad de respuesta lo convierte en una herramienta ideal para jugar.
Desde € 99,90€ 490,00€ 736.95
Ver en Amazon Ver en Amazon Ver en Amazon

¿Cómo elegimos?

Las tecnologías de las pantallas de PC aumentan constantemente y la dificultad para encontrar pantallas reside, no solo en la cantidad de modelos existentes sino también en el uso que desea hacer de ellos.

Para ayudarlo en su investigación, hemos determinado los criterios necesarios a tener en cuenta antes de la compra de este producto.

  • La resolución : representa el número de píxeles en una pantalla (horizontal x vertical). La resolución más común es Full HD (1920 x 1080), pero si juegas juegos regularmente, una resolución más alta es obviamente una ventaja visual. Para una resolución 4K, mejor una pantalla de mínimo 27 “. Si la resolución 4K le interesa, tenemos una comparación específicamente dedicada a  las pantallas de PC 4K .
  • Sensibilidad al color : hay dos factores en la calidad del color de una pantalla. El primero es la cantidad de colores que puede reproducir. El segundo es la fidelidad de estos colores.
  • Losa : este es el recubrimiento que cubre la pantalla LCD. Hay 3: IPS, TN o VA .
  • El ángulo de visión : el IPS y VA permiten un ángulo de visión más amplio con colores que permanecen igual. El VA no tolera un ángulo tan alto como el IPS. Pero el IPS tiene una desventaja, que se llama el “resplandor”: la luz del monitor arruina los contrastes cuando uno está de lado. Las pantallas curvas contrarrestan este fenómeno. En general, puede inclinar, ajustar y rotar la pantalla para obtener mejores ángulos.
  • Colores : IPS y VA vuelven a ser mucho mejores en términos de fidelidad de color. Estos tipos de losas controlan aún más la forma en que la luz los atraviesa y proporcionan una mayor precisión.
  • Contraste : esta es la relación entre la intensidad del blanco y la del negro. Donde las pantallas IPS o TN convencionales son alrededor de 1000: 1, las pantallas VA pueden lograr resultados mucho mejores. Es por eso que serán excelentes  pantallas de PC para jugadores o aficionados al cine, que disfrutarán de una mejor profundidad de los negros.
  • La frecuencia de actualización : se muestra en Hz (Hertz), representa el número de fotogramas por segundo e indica la latencia entre su dispositivo y la pantalla. La mayoría de los televisores tienen alrededor de 60 hertz, donde la parte superior del juego es de alrededor de 144 Hz. Esta velocidad tendrá un efecto en la fluidez de la pantalla. La tecnología Nvidia o AMD hace que la experiencia de juego sea aún más fluida.
  • El tamaño de la pantalla : una pantalla pequeña es más adecuada para el uso de la oficina, mientras que una pantalla grande es más conveniente para los jugadores o aquellos que desean ver una película. Recomendamos calcular el espacio que tiene antes de comprar un modelo. 

Al igual que Stephanie ( Displayweb.fr ), creemos que es necesario elegir un modelo que se adapte a su entorno de trabajo y su comodidad, como pantallas ajustables e inclinadas que ofrecen buenos ángulos de visión.

Con 80 modelos en el mercado europeo, hemos podido reducir nuestra selección a diez pantallas después de un cuidadoso análisis de estos criterios.

Finalmente, al consultar reseñas de usuarios, blogs, foros y sitios en inglés / francés, hemos seleccionado las 4 mejores pantallas del momento.

Las mejores pantallas de PC baratas

Para comenzar esta comparación, encontramos pantallas interesantes, ya sea porque combinan una buena relación calidad / precio, o porque son modelos que, aunque envejecen, presentan una inversión segura. Este es el caso del modelo a continuación.

 

Iiyama G2530HSU-B1 : el mejor barato

Precio

Desde € 99,90
Ventajas
Tecnología FreeSync
Función de luz anti-azul
Buena conexión
Losa antirreflectante
desventajas
Pie no ajustable
Ángulos de visión reducidos

Este diseño limpio tiene buena ergonomía con una pantalla bastante gruesa y bordes anchos. Está hecho de plástico negro con un revestimiento antirreflectante mate. Lamentablemente, el pie no es ajustable, pero puede dar una inclinación de -5 ° a + 20 °. Por otro lado, los ángulos de visión son bastante reducidos.

Desde el punto de vista del conector, este es un modelo excelente que proporciona un DisplayPort, una entrada VGA, una entrada HDMI, una entrada y salida de audio y un concentrador USB que ofrece dos puertos USB 2.0.

La pantalla de 25 “full HD 1920×1080 píxeles ofrece una imagen precisa con una configuración de alta temperatura de 6720K (un poco más que el promedio) y, por lo tanto, un brillo suficientemente brillante (con botones debajo de la losa) pero aún no perfecto. La relación de contraste se estima en 1000: 1, es razonable pero está lejos de ser extraordinaria para un modelo de este rango. 

Puede usar esta pantalla sin el riesgo de desplazarse o áreas borrosas al moverse. Con la tecnología FreeSync, logramos una frecuencia de actualización entre 48 y 75 Hz. Este modelo es compatible con Nvidia. 

Queremos certificar la calidad de esta pantalla de luz anti-azul que le permite olvidar toda fatiga ocular y dolores de cabeza desagradables. Además, su consumo de energía (64 W / m²) es bajo.

En última instancia, esta pantalla es una excelente herramienta de juego modular con una conectividad muy completa y una capacidad de respuesta perfecta. Todo esto mientras protege los ojos, sin consumir demasiada energía y sin pagar una suma colosal en una pantalla.

Las mejores pantallas de PC de gama media

En esta sección, hay muchos modelos de calidad a un precio asequible. Sin embargo, hemos encontrado dos pantallas que se destacan de otras al ofrecer algunas sutilezas más.

 

BenQ ZOWIE XL2546 : el mejor rango medio

Precio
Ventajas
Tecnología DyAc
Blindaje de ventanas
Configuraciones de control remoto
desventajas
Losa pequeña
Ángulos de visión limitados

Este modelo de 24.5 “, propuesto por la compañía taiwanesa BenQ, está hecho de materiales resistentes, incluida una losa antirreflectante mate. Es ajustable en altura con una inclinación de -5 ° a + 20 ° y gira a 45 ° a cada lado. La capacidad de ponerlo en modo vertical le da un poco más en comparación con otros productos. 

Se mantiene estable en un escritorio y las ventanas Shield atraen a los usuarios, ya que mejoran el enfoque, brindan más privacidad y evitan la intrusión de la luz. La desventaja desde un punto de vista ergonómico son los ángulos de visión limitados. 

En términos de conectividad, encontrará un DisplayPort, dos USB, dos HDMI, una entrada DVI, una entrada de audio, una salida de auriculares y una entrada de micrófono. Algunos de nuestros usuarios apreciarán el soporte del casco que se encuentra en la parte posterior, un buen toque de la marca.

La imagen ciertamente no es la más hermosa (panel TN), con una definición Full HD bastante estándar y una relación de contraste de 1000: 1, pero además de la configuración habitual, las tecnologías Black Equalizer (aclarar sombras) y Color La intensidad (ajusta la tasa de saturación) aún proporciona una imagen brillante y suave.

Lo más importante que debe recordar acerca de esta pantalla es la frecuencia de 240 Hz. Con la tecnología DyAc (precisión dinámica), puede estar seguro de obtener un aspecto más limpio y sin impresiones borrosas. Para los jugadores, es un verdadero placer, especialmente porque la latencia es casi cero (menos de un ms) y, por lo tanto, la acción es inmediatamente visible en la pantalla.

Como en otros, el modelo tiene un modo de luz anti-azul que limita la fatiga visual. El consumo de energía es razonable.

Al final, con su frecuencia de actualización de 240 hertzios, este es un modelo perfecto para los jugadores que desean disfrutar de un juego fluido sin latencia. Con sus tecnologías Black Equalizer y Color Vibrance, los diseñadores también estarán muy satisfechos con la pantalla. La fluidez y la ergonomía son, sin duda, los dos principales activos de este producto.

 

Alienware AW2518 : la alternativa de gama media

Precio
Ventajas
ergonomía
Calidad de imagen
Frecuencia hasta 240 Hz.
desventajas
TN losa

Esta pantalla de 25 pulgadas viene en dos versiones: la AW2518HF (FreeSync) y la AW2518H (G-Sync). Este es el primero que nos interesará. 

Primero, nos encontramos frente a una pantalla sobria cuya comodidad está garantizada por los múltiples ajustes que ofrece la losa mate y el antideslumbrante. De hecho, la pantalla es ajustable en 13 centímetros de altura y se inclina de -5 ° a + 25 °. La transición al modo retrato también es posible. Sin embargo, lamentamos los ángulos de visión demasiado pequeños. 

Desde el punto de vista del conector, tenemos dos HDMI y un DisplayPort, pero también un conector, una salida de auriculares y un concentrador con cuatro USB. Tenga en cuenta también que es compatible con las tarjetas gráficas AMD Radeon.

Esta pantalla tiene una losa TN Full HD de 1920 x 1080 px. Pero a pesar de esto, los colores son bastante fieles y no observamos fugas de luz. La relación de contraste es 970: 1, lo cual no es excepcional, pero aún podemos estar satisfechos con este tipo de losa. Entonces, los negros no son muy profundos. 

La frecuencia de actualización de 240 Hz mostrada por Alienware solo se puede alcanzar a través de DisplayPort porque la de HDMI está limitada a 120 Hz. Mientras tanto, el tiempo de respuesta es extremadamente rápido (menos de 1 ms). Para jugar un juego de respuesta, es perfecto. 

Finalmente, como para la mayoría de las pantallas, es posible reducir la luz azul a través del software conectado a la pantalla y así reducir la fatiga visual.

Al final, si los defectos que se adhieren a la tecnología TN no lo disuaden, el Alienware 25 es una excelente inversión para cualquier jugador que necesite una pantalla receptiva y equilibrada.

Las mejores pantallas de PC de alta gama

Para completar esta selección, hay un modelo de una buena resolución que logra destreza en los juegos. Es relativamente completo, ya que consume poco y garantiza una comodidad ideal para el usuario.

 

ASUS Rog PG279Q : la mejor gama alta

Precio

€ 736.95
Ventajas
Buena resolución
Capacidad de respuesta instantánea
ergonomía
Bajo consumo de energía
desventajas
Algunas fugas de luz

La calidad de Asus continúa impresionándonos con la ROG PG279Q. Esta pantalla de 27 “presenta un panel IPS con un filtro antirreflectante. Este modelo está hecho de plástico negro mate y apreciamos especialmente la finura de los bordes que permite aprovechar el tamaño de la pantalla.

Tiene una gran inclinación (25 °), un pie ajustable de 12 centímetros de altura, una posibilidad de rotación de 120 ° y buenos ángulos de visión (178 ° en cada lado). Así que tienes todas las cartas en la mano para encontrar la mejor posición frente a la pantalla.

Del lado de la conectividad, tiene una entrada HDMI (es una mejora con respecto a su modelo anterior), un DisplayPort, una salida de auriculares y dos puertos USB 3.0. Como resultado, puede conectar una computadora tanto como una consola de juegos. Para navegar entre menús o hacer ajustes, hay un joystick rojo y cuatro botones. También tenga en cuenta la integración de los altavoces.

La resolución que se muestra es de 2560 x 1440 px, es superior al Full HD y ofrece una excelente calidad de imagen. Los colores se reproducen correctamente (el Delta promedio es 2.3). Incluso si la relación de contraste es 1157: 1, el brillo sigue siendo perfecto. Algunos usuarios han notado fugas de luz en las esquinas de la pantalla y se observan algunas irregularidades.

El tiempo de respuesta (4 ms) y la frecuencia de actualización máxima (165 Hz) ofrecen una buena capacidad de respuesta y una estabilidad sólida como una roca. Estos valores y la presencia de la tecnología G-Sync nos hacen pensar que este es un buen modelo para los juegos.

Finalmente, esta pantalla de PC tiene como objetivo reducir la fatiga visual al máximo para promover la comodidad de uso. Con 132 W / m² de consumo, está justo por debajo del promedio en términos de gasto de energía.

En resumen, el Asus Rog PG279Q es energéticamente eficiente y ergonómico gracias a sus numerosas posibilidades de orientación. Tiene una losa de excelente resolución que no afecta sus ojos y lo más importante, que reproduce fielmente los colores. Su capacidad de respuesta nos permite decir que este es un modelo perfecto para los jugadores.

Menciones de honor

Samsung C24F396 : esta pantalla curva de 24 “tiene una resolución de calidad y un tiempo de respuesta correcto. Al igual que con otros modelos curvos, los ángulos de visión son muy detallados. Representa una buena relación calidad / precio. Sin embargo, su recubrimiento de esmalte cuelga el polvo y acentúa los rastros, y su conectividad es bastante débil.

Dell P2419HC : la fidelidad del color y los ángulos de visión están asegurados por su panel IPS que también ofrece una relación de contraste más que respetable. Este es un producto que consume poco. Sin embargo, la pantalla es pequeña y es l

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *