Las 6 mejores webcams de para 2022 | Comparativa completa

Las 6 mejores webcams de para 2022 | Comparativa completa

Después de varias horas de investigación comparando unos veinte modelos, hemos establecido una selección de las 6 mejores cámaras web actualmente disponibles en el mercado.

Nuestra elección va al Logitech C922 Pro Stream . Su gran campo de visión y excelente calidad de imagen ofrece una visualización cómoda. Su receptividad auditiva y su suite de software también sedujeron a los streamers.

Mejor barato El mejor rango medio Mejor exclusivo
Microsoft LifeCam HD-3000 Logitech C922 Pro Stream Logitech BRIO
Destaca por un precio competitivo y una calidad de imagen con un buen equilibrio de colores. Su campo de visión es apreciable y su sistema de audio está bastante bien trabajado. Este modelo tiene un amplio ángulo de visión y una excelente resolución para un uso cómodo. Su calidad de sonido es un farol mientras que su oferta de software es interesante. Gourmet, esta cámara web es cara, pero esto se justifica por su excelente calidad de imagen que incorpora 4K. También tiene muchas características y opciones adicionales.
‚ā¨ 27,90 $ 70.69 $ 177.89
Ver en Amazon Ver en Amazon Ver en Amazon

¬ŅC√≥mo elegimos?

Si el mercado cambia poco desde la aparici√≥n de c√°maras web en computadoras y tabletas, algunas marcas contin√ļan ofreciendo productos innovadores, incluida la iniciativa de youtubers y streamers profesionales.

Por lo tanto, el mercado está molesto por el nivel de uso al que están reservados. Para ayudarlo a elegir, hemos elaborado una guía de compra que incluye los criterios esenciales a tener en cuenta: 

  • Calidad de video nativa : la mayor√≠a de las plataformas de transmisi√≥n est√°n limitadas en Full HD (1080p). Por lo tanto, tenga cuidado con las c√°maras web que ofrecen una mejor calidad: requieren una computadora lo suficientemente potente y pueden ser incompatibles con la plataforma utilizada.
  • Las im√°genes por segundo : a partir de 30 IPS, se considera que la imagen es de excelente calidad. Estos valores tambi√©n determinar√°n la fluidez de la imagen. Cuantos m√°s cuadros por segundo, m√°s suave ser√° el renderizado.
  • El micr√≥fono : en modelos m√°s baratos, la calidad de sonido del micr√≥fono a menudo es insuficiente para una actividad en Youtube o Twitch. En general, recomendamos el uso de auriculares con micr√≥fono o un micr√≥fono independiente.
  • El campo de visi√≥n : este criterio es importante si son varios delante de la c√°mara web. Esto evita tener que apretar para ser el marco. Un campo de 60 ¬į es un m√≠nimo para una persona. 90 ¬į se vuelve c√≥modo para dos. En general, solo las c√°maras de conferencia superan los 100 ¬į, hasta alcanzar un √°ngulo amplio de 180 ¬į para algunos.
  • Modularidad : para este elemento, nos centramos en la inclinaci√≥n vertical de la c√°mara que evita tener que ajustar la pantalla. Y por otro lado, estamos atentos a las posibilidades de rotaci√≥n. Algunos modelos ofrecen una rotaci√≥n de 360 ‚Äč‚Äč¬į, lo cual es c√≥modo pero no realmente √ļtil si disparas exclusivamente frente a la c√°mara.
  • El firmware : por supuesto, es necesario verificar la compatibilidad con los sistemas operativos que ofrecen la posibilidad de realizar ajustes y optimizar la c√°mara web. Entre las posibles caracter√≠sticas adicionales, podemos encontrar software que distorsiona sus rostros, agrega filtros o avatares … La conversi√≥n a una c√°mara de seguridad a veces es posible con modelos m√°s caros, pero a menudo hay una falta de ergonom√≠a.

A partir de una veintena de productos disponibles en el mercado, analizamos cada uno de estos criterios para hacer una primera selecci√≥n de diez modelos. Para decidir entre ellos, revisamos los comentarios de los usuarios recopilados de sitios especializados o no especializados (blogs, canales, sitios de ventas, foros …), en el lado ingl√©s y franc√©s.

Pudimos elegir las 6 cámaras web que creemos son la mejor relación calidad-precio actualmente.

Las mejores webcams baratas

A un precio con descuento, la mayoría de las cámaras web están sacrificando cosas como el audio incorporado o una imagen a menudo menos cualitativa.

Sin embargo, los dos modelos presentados a continuación son ultra competitivos al ofrecer un ángulo de visión cómodo, una resolución satisfactoria y una buena ergonomía.

 

Microsoft LifeCam HD-3000 : el mejor paso de precio

Precio

‚ā¨ 27,90
 

Ventajas
√Āngulo de visi√≥n correcto (70 ¬į)
Excelente calidad de imagen.
Equilibrio de colores cerca de la perfección.
Sistema de sonido correcto
desventajas
Sin ajuste en el eje vertical.

El Microsoft Lifecam HD-3000 es la opción más económica que ofrece al menos 720p y un cómodo 30 IPS.

Es muy ligero, con una simple carcasa de pl√°stico. Cabe se√Īalar, sin embargo, la utilidad del peque√Īo soporte ajustable, con un revestimiento de goma, que facilita la instalaci√≥n en una pantalla. Sin embargo, su estabilidad no es la m√°s √≥ptima.¬†

La ergonomía es correcta, pero carece de algunos elementos esenciales. De hecho, si puede girar la cámara web horizontalmente, no se inclina verticalmente.

Adem√°s, el firmware de Microsoft LifeCam solo funciona en Windows. A pesar de esta peque√Īa falla, Chrome OS y otros sistemas operativos reconocen la c√°mara web como un dispositivo de imagen para diferentes programas de chat.

En cuanto a su calidad de imagen, se encuentra entre los mejores en su rango de precios. A las 16: 9, se alcanzan fácilmente los 30 IPS prometidos y la resolución de 720p. Sin embargo, estas actuaciones a menudo están restringidas por los servidores de Skype o Facebook.

En el √°ngulo de visi√≥n, la LifeCam HD-3000 tiene un campo de visi√≥n de 70 ¬į, est√° por encima del promedio de las c√°maras web de nivel de entrada. Esto es suficiente para una secuencia con un solo interlocutor.

El balance de color está bien trabajado, con una corrección automática del efecto azulado atribuido a menudo al retorno de la pantalla. Del mismo modo, la cámara web equilibra automáticamente el brillo, sin pérdida de calidad, para grabaciones en la oscuridad.

El audio está integrado. El micrófono está equipado con un supresor de ruido relativamente efectivo. Es omnidireccional y está bien calibrado para el tono de la voz, incluso si lamentamos un volumen un poco débil.

Finalmente, el HD-3000 ofrece, por su precio extremadamente competitivo, un ángulo de visión significativo junto con una buena calidad de imagen. Su sistema de audio deja una buena impresión y hace olvidar su estética un poco barata y menos práctica.

 

Logitech C270 : la alternativa barata

Precio

$ 23.47
 

Ventajas
Grabación HD 30 ips
Buena calidad de imagen incluso con poca luz.
Audio correcto
desventajas
No tiene todas las características del software Logitech

Esta c√°mara web Logitech aparece en un dise√Īo cl√°sico bastante compacto y alargado. Se apoya sobre un pie inclinable verticalmente.¬†

El fabricante tiene uno de los firmware de sistema operativo m√°s compatibles. Chromebook es uno de ellos.

El software Logitech es uno de los mejor dise√Īados. Es com√ļn a casi todos los modelos desde 2015-2016. Esta es una excepci√≥n porque, a diferencia del C920 del que hablaremos m√°s adelante, no ofrece la funci√≥n de intercambio instant√°neo en Facebook.

Sin embargo, hay algunas opciones de postproducción, incluidas algunas funciones básicas de edición que le permiten grabar y cargar su video con unos pocos clics.

En cuanto a su rendimiento, incorpora tecnologías visuales y de sonido Right Light y Right Sound, que proporcionan a estas cámaras web una excelente calidad de imagen y reproducción de sonido (para una cámara web a este precio), en cualquier caso sin ruido como El efecto Larsen.

La calidad de imagen, si es menor que con la Microsoft Lifecam HD-3000, todavía está en la cita, con una colorimetría fiel y buenos contrastes, incluso con poca luz.

El audio es muy satisfactorio para un producto de nivel de entrada, incluso capturando sonidos lo suficientemente lejos, sin ser abrumado por ruidos no deseados.

Al final, es una c√°mara peque√Īa que ofrece una excelente relaci√≥n calidad-precio y un software muy interesante. Su calidad de sonido est√° en la cita suprimiendo los efectos de sonido no deseados. Pero dada su calidad de imagen ligeramente inferior, Microsoft ocupa el primer lugar con su LifeCam HD-3000.

Las mejores webcams de gama media

En esta sección, nos hemos centrado en una mejor comodidad visual, como ángulos de visión más grandes.

Logitech destaca con dos productos fuertes similares. Estos combinan una buena calidad de imagen, un ángulo de visión más amplio y un sistema de audio convincente. 

 

Logitech C922 Pro Stream : el mejor rango medio

Precio

$ 70.69
 

Ventajas
La calidad de imagen mejor√≥ a√ļn m√°s en comparaci√≥n con el C920
Full HD 30 ips
Impresionante calidad de audio
desventajas
Sin pivote en el eje horizontal.

Es dif√≠cil no dejarse seducir por la elecci√≥n ergon√≥mica de una c√°mara web rectangular mientras que la longitud. Es una c√°mara web de gran angular de 90 ¬į, enmarcada por dos sensores de micr√≥fono.

Si la mayor parte del dispositivo es de plástico, la lente está cubierta con una placa de vidrio que limita el depósito de polvo. Se puede montar en un trípode para uso de escritorio, está equipado con un clip forrado de goma para facilitar su fijación a cualquier tipo de pantalla.

Solo la cámara web no gira sobre un eje horizontal. Su amplio ángulo de visión compensa este defecto, pero será necesario recurrir al Logitech C930e para beneficiarse de esta opción.

Debajo de la cámara web, hay una rosca de tornillo para fijarlo en un soporte. El trípode no está incluido, pero como todos los accesorios de Logitech, es económico. Así podemos encontrar un brazo flexible, un tencro metálico ajustable o un monopie. 

La oferta de software es la misma que la del C270 pero en versión completa. Tenemos acceso a una gran cantidad de opciones para compartir, configurar y postproducción. Si estos son obviamente limitados, es suficiente reunir muestras de video y exportarlas directamente a Youtube.

Con el C920 Pro, obtienes compresión integrada. La información enviada a través de USB es estable, lista para ser descomprimida y transmitida sin trabajo adicional para la computadora. El primer resultado notable es una estabilidad impecable de 1080p en Skype, incluso en Wi-Fi.

En términos de calidad de imagen, ofrece grabación de 1080p a 30 IPS y 720p a 60 IPS para una transmisión cómoda. Esta calidad de transmisión lo convierte en una muy buena opción para plataformas como Twitch o Youtube.

Con poca luz, por otro lado, el software integrado perjudica su trabajo y requiere algunas configuraciones personales en la configuración. Si nos damos este dolor, la imagen muestra una de las mejores cualidades en la oscuridad, con una colorimetría que permanece equilibrada y un IPS que no cae por debajo de 20.

Aquí está, sin duda, la cámara web que presenta la mejor relación calidad / precio actualmente. Entre su gran angular, resolución Full HD y una calidad de audio convincente, es difícil superar ese precio. 

 

Logitech HD Pro C920 : la alternativa de gama media

Precio

$ 69.95
 

Ventajas
Gran angular (90 ¬į)
Full HD 30 IPS
Impresionante calidad de audio
desventajas
Sin pivote en el eje horizontal.

Est√©ticamente, se parece mucho a su hermana peque√Īa, la C922, publicada poco m√°s de 4 a√Īos despu√©s. Incluye un sensor con una lente de cristal Full HD y dos micr√≥fonos omnidireccionales.

Su paquete de software sigue siendo muy completo con sus efectos de video que ponen a su disposición avatares o filtros que distorsionan o se integran con su rostro.

Donde denota un poco en comparación con el C922 Pro Stream es que, con una cantidad de IPS equivalente a 1080p (30 IPS), el resultado parece un poco menos fluido. Pero, sobre todo, no ofrece, por su parte, la capacidad de grabar a 60 IPS en 720p, lo que reduce cualquier posibilidad de avanzar hacia una grabación perfectamente fluida, incluso haciendo algunas concesiones de resolución.

Por otro lado, la calidad de audio ya estaba en la cita, esta cámara web traía el mismo sistema de filtro de ruido ambiental.

Al final, hay poca diferencia entre el C920 Pro y su hermana menor C922. Sin embargo, este √ļltimo, gracias a su edad m√°s joven, toma la delantera con una experiencia general m√°s fluida.

Y si el C920 ha sido durante mucho tiempo más interesante en términos de relación precio / calidad, al ofrecer el C922 a un precio más alto, esta diferencia tiende a reducirse cada vez más, revirtiendo la tendencia. Es por eso que perdió su primer lugar a favor de su sucesor.

Las mejores webcams de alta gama

Con un presupuesto considerable, la cámara web está cambiando. Además de una mejor calidad de imagen, hay más funciones y una ergonomía más ordenada.

Además, a partir de una cierta cantidad, los modelos integran 4K y / o reguladores de luz que ofrecen una representación eficiente y precisa.

 

Logitech BRIO : la mejor gama alta

Precio

$ 177.89
 

Ventajas
4K
Zoom digital x5
Gran capacidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.